Gestión Procesal, turno libre: Convocatoria tercer ejercicio, 10 de septiembre y sedes examen


23 ago. 2016



Se acaba de publicar en la web del Ministerio de Justicia acuerdo del TCU de las pruebas de acceso al Cuerpo de Gestión Procesal, turno libre, convocando a los opositores a la realización del tercer ejercicio para el próximo 10 de septiembre.

Acuerdo de 22 de agosto (PDF. 138 KB)

Anexo. Sedes de examen del tercer ejercicio (PDF. 23 KB)
Leer más...

El Tribunal de Cuentas detecta falta de control en la facturación de recetas de los funcionarios judiciales




Noticia publicada en www.cadenaser.com

La Mutualidad General de Justicia no hizo "ninguna revisión del importe que le facturaban las farmacias", dando por bueno el importe de las facturas "sin efectuar ningún tipo de comprobación"

Se trata de un informe de fiscalización, fechado el 22 de julio de este año, al que ha tenido acceso la Cadena SER, donde el Tribunal de Cuentas advierte que la mutua de los funcionarios judiciales, conocida como MUGEJU (Mutualidad General de Justicia) “no hizo un control adecuado sobre la facturación” de las recetas que pagan, cada año, a los diferentes colegios oficiales de Farmacia.

Ver la noticia completa en cadenaser.com

Leer más...

Letrados de la AJ; Examen oral Promoción Interna semana del 19 al 22 de septiembre


19 ago. 2016



​En la página web del ministerio se ha publicado la ​convocatoria para la realización del examen oral de promoción interna de Letrados de la AJ para la semana del 19 al 22 de septiembre. Los lugares de celebración del ejercicio oral se indicarán próximamente.

Convocatoria 19 a 22 septiembre (PDF. 14 KB)
Leer más...

Actualización de la bolsa de interinos de la Comunidad Valenciana


16 ago. 2016


La Dirección General de Justicia de Valencia ha dado publicidad a la situación actual de la bolsa de trabajo de Justicia de la Comunidad Valenciana a fecha de hoy.


Adjuntamos el enlace a la Web oficial.

Leer más...

CCOO considera injustificable la actuación del Tribunal Único de las oposiciones de Tramitación, turno libre


11 ago. 2016



CCOO CONSIDERA INADMISIBLE LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL CALIFICADOR ÚNICO QUE ADEMÁS DE TARDAR MÁS DE CINCO SEMANAS EN LA PUBLICACIÓN DEL ACUERDO CON LA RELACIÓN DE APROBADOS, NO HA ESTIMADO NI UNA SOLA DE LAS CIENTOS DE IMPUGNACIONES QUE EL PROPIO TRIBUNAL ADMITE HABER RECIBIDO


Una vez publicado el Acuerdo del Tribunal Calificador Único del cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa (turno libre), desde CCOO, queremos volver a incidir en una serie de cuestiones que nos hicieron en su día presentar una impugnación general del examen para el acceso a dicho cuerpo celebrado el pasado día 3 de julio.

En primer lugar, hay que recordar que se trata de un proceso selectivo para el acceso a un cuerpo para el cual se exige la titulación de bachillerato (oposiciones de nivel C1), es decir, que no se está pidiendo para el acceso a dicho cuerpo ser jurista, ni tan siquiera tener titulación universitaria.

En segundo lugar, desde CCOO queremos volver a hacer hincapié en que se trata de una oposición con un temario limitado (aprobado por Orden JUS/2171/2015, de 14 de octubre; BOE de 19 de octubre) y no estamos de acuerdo con el examen que se planteó a los opositores entre otros motivos por los siguientes:

Se formularon preguntas que estaban fuera del temario; hubo preguntas con más de una respuesta correcta, a pesar de que en la instrucción 3ª del examen se indicaba que solo había una respuesta correcta, y preguntas en las que no se especificaba la ley en virtud de la cual había que responder.

Por último, CCOO consideramos que, cuando por fin, en esta convocatoria se ha conseguido que haya preguntas de reserva, el Tribunal Calificador Único, que reconoce en el propio Acuerdo el elevado número de impugnaciones recibidas, no haga uso de dichas preguntas cuando claramente hay motivos para estimar algunas de las impugnaciones que fueron presentadas.

Por tanto, en CCOO no compartimos la decisión del Tribunal Calificador Único, que planteó un examen que excedía del temario propio de la oposición de Tramitación Procesal y Administrativa, ni la tardanza a la hora de sacar las notas de corte y la relación de aprobados, ni el hecho de que no se haya estimado ninguna impugnación por parte de dicho Tribunal, y entendemos que los opositores y las opositoras, que sufren un importante estrés durante el período de las pruebas de acceso, se merecen un mayor respeto.

En CCOO defendemos que se haga un examen ajustado al temario y en el que se valoren los principios de igualdad, merito y capacidad de todos los opositores. Esperamos que esta decisión del Tribunal Calificador Único así como la inexplicable tardanza en la publicación de las notas sea un caso aislado y no suponga un precedente para futuros procesos selectivos.
Leer más...

Tramitación, turno libre: notas de corte, plantillas definitivas y relación de aprobados


10 ago. 2016



Tal y como CCOO ha venido informando, por fin se ha publicado en la página web del Ministerio de Justicia el Acuerdo de 09 de agosto de 2016, del Tribunal Calificador Único de las pruebas selectivas para ingreso en el cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa por el sistema general de acceso libre convocadas por Orden JUS/2684/2015, de 1 de diciembre, por el que se establecen las puntuaciones mínimas para superar el primer ejercicio y se hacen públicas las relaciones de aprobados.

Estos son los enlaces:



Leer más...

Última hora sobre la fecha de publicación de la relación de aprobados del primer ejercicio‏ de Tramitación, turno libre 2015


5 ago. 2016



Tal como ha venido informando CCOO desde hace días, y según hemos podido conocer de fuentes del Ministerio de Justicia, el Tribunal Calificador Único de las pruebas selectivas para acceso al cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, turno libre 2015, se va a reunir definitivamente la próxima semana para adoptar el acuerdo por el que se publicarán las impugnaciones de preguntas que, en su caso, se estimen, así como la relación de aprobados del primer ejercicio.

Quedará para un acuerdo posterior del Tribunal Calificador Único la publicación del baremo del segundo ejercicio (word) y de la convocatoria formal del segundo ejercicio con expresión de las sedes donde se celebrará
Leer más...

CCOO vuelve a solicitar una oferta extraordinaria de promoción interna para todos los cuerpos y la mejora de las sustituciones en el ámbito no transferido




CCOO ha sido fundamental para lograr la regulación de las sustituciones verticales de todos los cuerpos generales y especiales, y para que en la ocupación de los puestos vacantes tenga preferencia la sustitución.

No obstante este importantísimo avance, sigue faltando que en todas las sustituciones se perciba el 100 % del total de las retribuciones del cuerpo que se sustituye.

MIENTRAS ALGUNOS SE SIENTEN SATISFECHOS Y SE APUNTAN TANTOS QUE NO MERECEN, CCOO SIGUE REIVINDICANDO QUE SE ABONE EL 100% DE TODAS LAS RETRIBUCIONES SIN EXCEPCIÓN EN TODAS LAS SUSTITUCIONES DE CUERPOS GENERALES Y ESPECIALES

Promoción interna: CCOO ha vuelto a reclamar al Ministerio de Justicia una oferta extraordinaria de promoción interna de todos los cuerpos generales y especiales, a la vez que seguimos reivindicando la recuperación del 50 % de las plazas vacantes que algunas organizaciones sindicales entregaron a cambio de nada en el lamentable acuerdo que suscribieron en 2014 con Gallardón, el repudiado y deplorable ministro de las tasas. 


La regulación por fin, de la que venimos informando desde los primeros días de julio, de las sustituciones de TEL a Facultativo, es un avance histórico, pero aún falta bastante camino que recorrer para que los derechos de los trabajadores/as en las sustituciones verticales sean completos.

Pues, a pesar de afirmaciones de algunos que no se sostienen, sigue sin regularse en las sustituciones la reserva del puesto de trabajo de origen en todos los casos (también para los Gestores cuando finaliza la sustitución de Letrado), la percepción de todas las retribuciones en las mismas condiciones que el personal interino que ocupa la plaza (CCOO sigue exigiendo el abono del 100% de todas las retribuciones del cuerpo que se sustituye: el abono del 100% de las cantidades de las pagas extras del cuerpo superior por todos los conceptos, el abono de los trienios del cuerpo superior si se perfeccionan durante la sustitución, la retribución establecida para el cuerpo que se sustituye por planes de actuación y por prolongaciones de jornada….). Nada de esto se encuentra regulado ni en la Instrucción del 23 de junio de 2016 de la Dirección General de sustituciones de TEL a Facultativos (ni en las anteriores de 2006 y 2010), solo la actualización de las cantidades que se perciben según lo que establecen las Leyes de Presupuestos, que ya se está haciendo desde 2006.

La lucha para lograr que se alcancen todos los objetivos y que por fin se abone el 100 % del salario total (no solo lo logrado hasta ahora, la diferencia del sueldo mensual y los complementos ordinarios, muy importante pero insuficiente) por todos los conceptos del cuerpo al que se sustituye, no ha acabado con los importantes logros conseguidos hace días, gracias a la persistente insistencia de CCOO, con la regulación de la sustitución del cuerpo de TEL a Facultativos del INT y CF que la Administración venía negándose año tras año.

Para CCOO no se puede separar la imprescindible regulación de las sustituciones de la lucha por la convocatoria de una oferta extraordinaria de promoción interna de todos los cuerpos y la recuperación del 50 % de las plazas vacantes para la promoción. 

Escrito de CCOO, de 4 de agosto de 2016, dirigido al Subdirector General de Medios Personales al Servicio de la Administración de Justicia
Leer más...

Obtención de certificado de calificaciones del primer ejercicio de Gestión 2015 (Turno Libre)‏




Para todos los interesados en obtener certificación de calificaciones del primer ejercicio de las pruebas selectivas para ingreso en el  cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, turno libre, OEP 2015, ya es posible su obtención desde la Sede electrónica del Ministerio de Justicia  a través del siguiente enlace:


Inicialmente hay que introducir el nº de DNI y una palabra de seguridad antes de acceder a otro sitio donde se generará el certificado, para lo que se requiere introducir el número de justificante AEAT (el de la instancia de presentación a las pruebas selectivas) y la fecha de nacimiento
Leer más...

Oposiciones Gestión, turno libre: publicada la relación de aprobados del segundo ejercicio y la convocatoria para el tercero


4 ago. 2016



Se ha publicado en la página web del Ministerio de Justicia el acuerdo de 3 de agosto de 2016, del Tribunal Calificador Único de las pruebas selectivas para ingreso en el cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, turno libre, OEP 2015, por el que se hace pública la relación de opositores que han superado el segundo ejercicio y la convocatoria del tercero, que tendrá lugar, como habíamos informado, el 10 de septiembre de 2016.

Leer más...

Nota informativa de CCOO sobre la sentencia del Tribunal Constitucional que declara la inconstitucionalidad, por excesivas, de algunas de las tasas judiciales





Tras la sentencia solo se mantendrán las tasas fijas para las personas jurídicas en la interposición de demandas del orden jurisdiccional civil en sus actuales cuantías y quedan anuladas las tasas para los recursos en todos los órdenes jurisdiccionales y la parte de las tasas que estaban vinculadas a la cuantía del procedimiento

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, QUE DECLARA FUERA DE LA LEGALIDAD PARTE DE LAS TASAS JUDICIALES IMPUESTAS POR GALLARDÓN EN 2012, DEMUESTRA DE NUEVO QUE EL GOBIERNO DEL PP LEGISLÓ VIOLENTANDO EL DERECHO DE LA CIUDADANÍA A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

No obstante, CCOO considera que la sentencia es extremadamente benévola con el poder ejecutivo, olvidando los derechos de decenas de miles de ciudadanos, al establecer que no se ha producido una lesión del derecho fundamental mencionado, que deba repararse mediante la devolución del importe pagado”, (…) “por lo que no procede ordenar la devolución de las cantidades pagadas por los justiciables”


Si bien la sentencia declara que el establecimiento de las tasas judiciales “no puede traer consigo el sacrificio de un derecho fundamental como es el del acceso a la Justicia en cualquiera de sus vertientes”, el Tribunal Constitucional seguirá permitiendo al poder legislativo la imposición de tasas judiciales aunque para ello deberían revisarse a la baja las cuantías de algunas de ellas.

Aunque esta opción sea constitucionalmente aceptable, CCOO apuesta por recuperar lo establecido en la Ley 25/1986, de 24 de diciembre, de supresión de las Tasas Judiciales. Defendemos que la ciudadanía y las pequeñas y medianas empresas no abonen tasas judiciales porque ya pagan con sus impuestos la financiación de todos los servicios públicos, como la Educaciónla Sanidad y la Justicia.

CCOO rechaza de plano el establecimiento de “copagos” para los usuarios de los servicios públicos esenciales.

Para CCOO esta sentencia da parcialmente la razón a las organizaciones sociales y a la ciudadanía que nos unimos en la lucha contra esta injusta ley en el intento del gobierno del PP de dejar fuera de la tutela judicial efectiva a millones de personas.

En esta lucha, ha sido fundamental la unidad de las organizaciones sociales que, como en la Plataforma Justicia para Todos, impulsamos la recogida de decenas de miles de firmas contra esta Ley y las acciones de protesta masivas que se llevaron a cabo.

No obstante, la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) adolece de la fortaleza necesaria para emitir un dictamen claro que muestre a la ciudadanía que tiene en ese alto Tribunal el garante de sus derechos.

Porque declarar, como hace la sentencia, que no debe obligarse al Gobierno a devolver los más de 500 millones de euros recaudados de las decenas de miles de personas que tuvieron que hacer un enorme esfuerzo para poder ejercer un derecho constitucional como es el acceso en condiciones de igualdad a la Administración de Justicia, es una severa demostración de que dicho Tribunal no está a la altura de lo que le exige esta sociedad democrática: ser absolutamente independiente del poder político y vigilante de sus actuaciones si éstas ponen en riesgo los derechos de todas y todos los ciudadanos.

Asimismo, para CCOO es totalmente inaceptable también que el Tribunal Constitucional en su sentencia “olvide” a ese inmenso número de personas que no pudieron acudir a defender sus legítimos derechos ante los Juzgados y Tribunales por culpa de una injusta ley de Tasas impuesta por Gallardón y su Gobierno, con su presidente a la cabeza. Puede deducirse del contenido de esta sentencia que el TC desconoce que decenas de miles de personas han visto presuntamente vulnerados sus derechos a la tutela judicial efectiva al no poder acudir a los Tribunales a defenderlos, y esa presunta vulneración no puede ya remediarse ni está el TC dispuesto a exigirlo al Gobierno.

No es aceptable en absoluto, que se pretendiera por Gallardón y Rajoy imponer tasas para acceder a la Administración de Justicia con cantidades paritarias para todos, de forma que debían abonar lo mismo una persona con ingresos mínimos como una gran empresa que factura cientos de miles de millones de euros al año. Los impuestos si no son progresivos en función de los ingresos atacan los pilares de un Estado social, y las tasas judiciales constituyen un ataque a esos cimientos.

Solo la eliminación de todos los aspectos de la Ley de Tasas del Gobierno del PP, el reconocimiento de que lo abonado por la ciudadanía debería devolverse y la restauración de los derechos de todos aquellos que intentaron acudir a la Administración de Justicia y no pudieron hacerlo porque la Ley de Tasas Judiciales se lo impidió, hubiera permitido abrir un camino para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos ante la Justicia.

Pero el contenido de la sentencia del TC permite que siga prevaleciendo la posición del Partido Popular de seguir en una senda profundamente injusta que, a través del deterioro de los servicios públicos y la dificultad para el acceso a los mismos, sigue castigando a la mayoría más débil de la sociedad y que ha encontrado en tribunales que dictan sentencias como ésta un impagable aliado.


El Tribunal Constitucional en esta sentencia ha declarado la pérdida sobrevenida del objeto del recurso en relación con las tasas que la ley 10/2012 había impuesto también para las personas físicas por lo que no se ha pronunciado sobre su constitucionalidad. Nada más tomar posesión, el ministro Catalá propuso la modificación de esa Ley eximiendo a las personas físicas del pago de las tasas judiciales, que Gallardón también había propiciado con la complicidad de su gobierno y de todo el Partido Popular. Nunca sabremos, por tanto, si esas tasas impuestas a los ciudadanos y ciudadanas respetaban o nola Constitución Española pero para CCOO sigue estando claro que constituían un ataque sin precedentes a la mayoría de la sociedad en su derecho a la tutela judicial efectiva por lo que seguiremos luchando para que ningún nuevo gobierno ni parlamento persista en este tipo de políticas contrarias al estado social y democrático que propugna nuestra constitución.

Leer más...

Inminente publicación de las calificaciones del segundo ejercicio de Gestión, turno libre, y de la convocatoria para el tercero


2 ago. 2016



Antes de que finalice la semana actual, el Ministerio de Justicia publicará en su página web el acuerdo del Tribunal Calificador Único de las pruebas selectivas para ingreso en el cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, turno libre, OEP 2015, con las calificaciones de los aprobados del segundo ejercicio, celebrado el pasado 7 de mayo, de todos los ámbitos territoriales.

En el mismo acuerdo, el Tribunal publicará la convocatoria del tercer ejercicio que tendrá lugar, como hemos venido informando, el próximo 10 de septiembre
Leer más...

Resolución del Director General de Relaciones con la Administración de Justicia sobre la extensión al cuerpo de Gestión de la retribución por entradas y registros en la Audiencia Nacional‏





Sobre esta resolución ha venido informando CCOO desde el pasado 20 de julio.
Resolución del director general de Relaciones con la Administración de Justicia sobre la extensión al cuerpo de Gestión de la retribución por entradas y registros en la Audiencia Nacional que ya percibían los Letrados de la Administración de Justicia.

Publicamos la resolución firmada por el director general de Relaciones con la Administración de Justicia sobre la extensión al cuerpo de Gestión de la retribución por las entradas y registros simultáneos en la Audiencia Nacional. 

La resolución tiene efectos para las entradas y registros realizados desde el 1 de julio de 2016, contra la posición de CCOO, con lo que deja fuera a las realizadas anteriormente, a pesar de que la reclamación se realizó por CCOO en el mes de enero, en el momento en que descubrimos que desde la Secretaria General del Ministerio de Justicia se había aprobado una resolución en este sentido pero solo para los Letrados, lo que era absolutamente inadmisible. Por tanto, para CCOO sus efectos deberían ser desde esa fecha en la que se formalizó nuestra reclamación, pues el Ministerio de Justicia ya era consciente en ese momento de que estaba actuando injustamente.
Del contenido de esta resolución ya informábamos el pasado 20 de julio, con una nota informativa, que volvemos a adjuntar, en la que resaltábamos, entre otras cuestiones:

  
CCOO CONSIGUE QUE EL MINISTERIO RECTIFIQUE, AUNQUE SOLO EN PARTE, LA RESOLUCIÓN QUE FIJABA EL PAGO DE 30 EUROS POR LA REALIZACIÓN DE ENTRADAS Y REGISTRO SIMULTÁNEAS SOLO AL CUERPO DE LETRADOS Y SOLO EN LOS JUZGADOS QUE REALIZAN GUARDIAS DE 24 Ó 48 HORAS

Los funcionarios del cuerpo de Gestión de la Audiencia Nacional cobrarán también esta retribución, pero siguen quedando fuera el resto de cuerpos y centros de trabajo para los que CCOO también ha exigido su pago

CCOO hemos exigido, y lo seguiremos haciendo, que todo el personal, de todos los cuerpos, que practique o colabore en la práctica de diligencias de entrada y registro no estando de guardia perciba la misma retribución complementaria que la fijada para el cuerpo de Letrados y que esa resolución afecte tanto al ámbito transferido como al no transferido.
Gracias a las presiones de CCOO, el Ministerio rectifica, aunque solo parcialmente, y los Gestores de la Audiencia Nacional también cobrarán las mismas cantidades que los Letrados en la práctica de estas diligencias de entrada y registro pero no dejaremos por ello de luchar contra la injusticia, la discriminación y el ataque a los derechos laborales que, en éste y otros casos, supone que solo el cuerpo de Letrados tenga asignadas retribuciones complementarias o extraordinarias (como la productividad) por la realización de tareas que hace el personal de otros cuerpos o que, como mínimo, se realizan de forma colectiva por toda la oficina judicial
Volvemos a adjuntar además la información sobre las alegaciones que presentó CCOO sobre esta cuestión el pasado mes de enero
Leer más...

Información actualizada sobre los procesos selectivos de Tramitación, turno libre, y Auxilio Judicial


1 ago. 2016



Transmitimos la siguiente información, actualizada a día de hoy,  sobre la situación actual de los procesos selectivos en curso de Tramitación, turno libre, y Auxilio Judicial de la OEP 2015:

TRAMITACIÓN, TURNO LIBRE 2015: plantilla definitiva, notas de corte y listados de aprobados primer ejercicio.

El Ministerio de Justicia vuelve a reiterar la información publicada por CCOO la semana pasada: las plantillas definitivas del examen, las notas de corte para superar el primer ejercicio celebrado el día 3 de julio, y la relación de aprobados que lo han superado, no serán publicadas hasta, probablemente, la semana próxima, pues lo previsible es que el Tribunal no se reúna antes del viernes 5 de agosto, pero es más probable que dicha reunión tenga lugar a partir del lunes 8 de agosto.

La fecha más probable para la realización del segundo ejercicio sigue siendo el día 17 de septiembre, de lo que venimos informando desde el pasado 11 de julio.

Para CCOO este retraso, y así lo hemos transmitido a los responsables del Ministerio de Justicia, es, desde nuestro punto de vista, injustificado, pues ha transcurrido ya casi un mes desde la celebración del primer ejercicio con sus dos pruebas. 

AUXILIO JUDICIAL 2015: Se mantiene la fecha del 1 de octubre para la realización de los dos ejercicios de las pruebas selectivas.

Esta fecha, tal y como venimos informando desde hace semanas, sigue siendo prácticamente segura a falta de publicación en el BOE de la relación definitiva de admitidos y excluidos a las pruebas selectivas para ingreso en el cuerpo de Auxilio Judicial, OEP 2015.

Las fechas más probables para la publicación de dichas relaciones definitivas de admitidos y excluidos son los últimos días del mes de agosto o primeros días del mes de septiembre, pues como establece la base 7.2, segundo párrafo de la convocatoria de las pruebas selectivas ("El acto de examen que incluye ambos ejercicios de la fase de oposición tendrá lugar dentro de los 45 días siguientes a la publicación de la Resolución por la que se eleva a definitiva la relación de admitidos y excluidos, en la misma fecha y hora en todas las sedes de examen, publicándose en el Boletín Oficial del Estado la fecha, hora y lugares de su celebración"), dicha publicación tiene que estar comprendida dentro de los 45 días anteriores a la fecha de celebración de los ejercicios
Leer más...

La Mugeju suprime la retroactividad máxima de 3 meses desde la solicitud para abonar el subsidio por incapacidad temporal


29 jul. 2016



Para CCOO resulta inaceptable que la Mugeju siga recortando el abono del subsidio por incapacidad a partir del mes 18, y ejercerá y apoyará cuantas acciones legales y sindicales considere oportunas para su abono, como mínimo, hasta el mes 24.

La Mugeju suprime la retroactividad máxima de 3 meses desde la solicitud para abonar el subsidio por incapacidad temporal

La Mugeju sigue manteniendo su nota de 11 de marzo de 2016, relativa a la duración del subsidio únicamente hasta el mes 18, a lo que CCOO seguirá oponiéndose


La Mutualidad General Judicial modificó entre diciembre de 2015 y marzo de 2016 los criterios interpretativos que venía manteniendo respecto del abono del subsidio por incapacidad temporal, en perjuicio de los mutualistas. Acordó, con base a un informe de la Abogacía del Estado, que los efectos económicos del subsidio por incapacidad temporal tendrían una retroactividad máxima de 3 meses, y que éste sólo se abonará hasta el mes 18, salvo demora en la calificación como incapacitado o no del mutualista acordada por el Equipo de Valoración de Incapacidades. Ahora, la Mugeju ha dejado sin efecto la primera de estas limitaciones.

Para ello, la Mutualidad General Judicial ha enviado a sus Delegaciones Provinciales a primeros del mes de julio un correo electrónico mediante el cual se informaba de cambio de criterio en cuanto al inicio del abono del subsidio por incapacidad temporal. En resumen, para ser abonado desde el 7º simplemente hará falta que su reclamación se efectúe antes de que transcurran 4 años desde dicho mes.

Desde diciembre del año pasado, con base a un informe de la Abogacía del Estado y según nota informativa de 10 de diciembre de 2015, la Mugeju entendía que cuando un mutualista se encuentra de baja, a efectos de recibir el subsidio por incapacidad temporal a que tiene derecho a partir del 7º mes de baja (pues a partir de dicho mes la Administración de la que depende sólo le paga el salario base y los trienios ya cumplidos), los efectos del reconocimiento del derecho se producían a partir de los 3 meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud.

Ello implicaba, por ejemplo, que si a un mutualista se le pasaba solicitar el subsidio por incapacidad temporal en el mes séptimo, y lo solicitaba en el mes 13, por ejemplo, sólo se le reconocía desde tres meses antes de la solicitud, es decir, desde el mes 10, por lo que se perdían tres meses de subsidio. Además, si la solicitud se efectuaba transcurridos 4 años desde que se tenía derecho al subsidio, ya no se tenía derecho a cobrar nada.  

Esta situación, a juicio de CCOO, resultaba injusta, tal y como hicimos saber en nuestra nota de 29 de diciembre, pues el subsidio se debería abonar de oficio, sin previa solicitud del mutualista (que por sus circunstancias personales o por ignorancia puede ser que no la realice) cuando la MUGEJU tiene en su poder, porque así se lo ha remitido la administración de la que dependa el mutualista, todos los datos para poder hacer efectivo dicho subsidio, que son la comunicación de que la situación de IT excede de 6 meses y los datos de las nóminas necesarios para el cálculo del IT. A CCOO le consta que llegado el 7 mes de baja, desde las administraciones con competencia en materia de Administración de Justicia se comunica de oficio a la MUGEJU la situación de baja del mutualista y sus retribuciones, por lo que o bien procede a reconocer de oficio el subsidio por IT, o al menos informa al mutualista de que debe solicitarlo. Lo que no es de recibo es que el mutualista se quede sin cobrarlo por ignorancia, olvido o imposibilidad de solicitarlo. 

Pues bien, finalmente la Mutualidad ha dejado sin efecto el criterio establecido en su nota de 10 de diciembre, y en su correo de julio de 2016 afirma que “tras un análisis de la situación y de los efectos generados, se ha estimado oportuno retomar nuestros criterios y límites tradicionales aplicando en exclusiva la normativa especial que nos rige y que regula el mutualismo administrativo, en línea con la interpretación dada por las otras dos mutualidades de funcionarios del Estado…, como consecuencia, a partir de este momento, se tramitarán todas las solicitudes de nuestros mutualistas de abono del subsidio, otorgando, en su caso, efectos económicos desde el primer día del 7º mes de baja, cualquiera que sea la fecha de presentación, salvo el límite temporal (aplicable a todas las prestaciones) derivado de la prescripción del derecho a su reconocimiento, que nuestro Reglamento fija en 4 años”.



Puestos en contacto con la Mutualidad General Judicial para aclarar si se iba a proceder a la revisión de oficio de las resoluciones dictadas con amparo en el criterio que ha estado hasta julio de 2016, la Gerente nos ha informado que “al no tratarse de una mera cuestión interpretativa, no será revisada de oficio sino que exigirá, en su caso, una solicitud fundada del  o de la mutualista interesado y afectado por una previa resolución desfavorable, y  el estudio y resolución singular,  en cada caso concreto.”


Por lo tanto, aquellos mutualistas que hayan solicitado el abono del subsidio por incapacidad temporal desde 2015 hasta la fecha, y a los que la Mugeju no les hubiera reconocido el derecho a percibirlo desde el mes 7 de baja por haberlo solicitado más allá del mes 10 de baja, deben presentar una solicitud a la Mugeju reclamando el abono de lo dejado de percibir. A tal efecto, CCOO pone a su disposición por medio de sus delegados y delegadas un modelo de escrito de reclamación, para que se les abone todo lo que dejaron de percibir por hacer su solicitud del subsidio por incapacidad temporal de forma tardía.

La Mugeju también nos ha informado que este cambio de criterio no afecta a la nota de la Gerencia de 11 de marzo de 2016, segundo de los criterios interpretativos impuestos desde la Mugeju, relativo a la duración máxima del abono del subsidio por incapacidad temporal, por lo que de momento la Mugeju sólo lo abonará hasta el mes 18 salvo demora en la calificación de la incapacidad del mutualista acordado por el Equipo de Valoración de Incapacidades. CCOO no comparte este criterio, como hemos manifestado de forma reiterada, pues es contrario a lo dispuesto en el artículo 20.2 del Real Decreto Legislativo 3/2000 y a la interpretación que tiene la MUFACE al respecto, y seguirá ejerciendo cuantas acciones considere oportunas en defensa de los derechos de los mutualistas. Al efecto se pone a su disposición para recurrir la supresión del abono del subsidio por incapacidad temporal a aquellos mutualistas que dejen de percibirlo una vez alcanzado el mes 18 de  baja sin que se haya producido la calificación del estado del mutualista por el Equipo de Valoración de Incapacidades.
Leer más...