Mostrando entradas con la etiqueta NEGOCIACION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NEGOCIACION. Mostrar todas las entradas

Mesa sectorial: nuevos avances en la negociación


5 nov 2025


Ayer, CCOO asistió —en solitario— a una nueva reunión de la Mesa Sectorial de Negociación con la Dirección General de Justicia (DGJ). Se trata del tipo de mesa que la ley exige para poder dar por negociada cualquier modificación normativa.

Sin embargo, la ausencia del resto de sindicatos impidió que pudiera celebrarse formalmente, al no haber quórum suficiente.

La ausencia del resto de sindicatos significa que la negociación se paraliza o que la DGJ no puede seguir adelante?
Ojalá fuera asípero la realidad es que no. Si bastara con no asistir para frenar decisiones, hoy no estaríamos enfrentándonos a la implantación de los Tribunales de Instancia, al sistema Just@ o a tantos otros cambios que siguen adelante sin nuestra aprobación.

Por eso, desde CCOO decidimos estar, como siempre, donde se toman las decisiones que afectan a nuestro trabajo. Porque también somos funcionarias y funcionarios de Justicia, conocemos de primera mano lo que pasa en los juzgados y no vamos a dejar vacía una mesa donde se discute nuestro futuro laboral.

En coherencia con nuestra trayectoria, hemos acudido, hemos defendido nuestras alegaciones —por escrito y de viva voz— y hemos hablado, aunque legalmente no se pueda llamar “negociar”, con la Administración sobre todos los puntos del orden del día.

Y sí: hablar con argumentos, con razones y con firmeza da resultados. Gracias a esa presencia y ese trabajo, CCOO ha conseguido avances que, sin nuestra participación, no existirían.


✳️ CONSEGUIMOS EVITAR LA PÉRDIDA DE PLAZAS DE GUARDIA

Como ya habíamos denunciado, las plazas del personal que realiza guardias y que pasaban al Servicio Común de Ejecución perdían el código de guardia, lo que suponía que, con el tiempo, desaparecieran cerca de un 20% de las plazas con posibilidad de hacer guardia.

Gracias a la alegación presentada por CCOO, la DGJ ha rectificado y decidido mantener el número actual de plazas de guardia, garantizando que todo el personal de los Juzgados de Instrucción, Violencia y Menores se integre en el Servicio Común de Tramitación, desde donde llevarán su propia ejecución.


✳️ AMPLIACIÓN DEL PERÍODO DE DISFRUTE DE VACACIONES

Ante las dificultades previstas por la implantación de la III Fase y su coincidencia con las fechas navideñas, CCOO solicitó en octubre la ampliación del plazo para disfrutar las vacaciones de 2025 hasta el 31 de marzo y la administración ha accedido a nuestra petición y dictará la Resolución correspondiente.


✳️ INCREMENTO DE LAS RETRIBUCIONES DE LAS JEFATURAS

A propuesta de CCOO, se han mejorado las retribuciones inicialmente previstas para los más de 100 puestos de jefatura de equipo (de Gestión, Tramitación y Auxilio) incluidos en las RPT de la III Fase, igualando los importes entre las jefaturas de las capitales y las de los partidos judiciales de menor tamaño.


✳️VACACIONES DEL PERSONAL DE REFUERZO

CCOO ha logrado el compromiso de la DGJ de que, a partir de enero, se incluirán en el Cronos de cada refuerzo, los 15 días de vacaciones correspondientes a los 6 meses del Plan de Refuerzos (ya sabéis que los Planes de Refuerzo son semestrales), garantizando que el personal de refuerzo pueda disfrutar de su período vacacional completo cuando lo desee.


✳️ CREACIÓN DE NUEVAS PLAZAS

Después de mucha insistencia, por fin vemos resultados en nuestra reivindicación de transformar en plantilla las plazas de refuerzo de más de tres años.

La DGJ ha anunciado la creación inmediata de:

  • 1 plaza de forense y 1 de tramitación en el IML de Castellón.
  • 2 plazas de forense y 2 de tramitación en el IML de Alicante.
  • 4 plazas de forense, 1 de facultativo, 3 de gestión y 3 de tramitación en Valencia.

Y, lo más importante: la creación de más de 100 plazas adicionales para los juzgados o los futuros Tribunales de Instancia, un anuncio que esperamos se materialice cuanto antes.

Porque la sobrecarga de trabajo que sufrimos el personal de Justicia es insostenible, y estas nuevas plazas son imprescindibles para garantizar un servicio público eficaz y digno.


✳️ Y RECORDAMOS TAMBIÉN...

En la reunión del jueves pasado ya os informamos de otros avances conseguidos:

  • Mantenimiento de las 20 plazas de refuerzo dedicadas a la ejecución en violencia de género, que pasarán a reforzar el Servicio Común de Tramitación, llevando la misma materia.
  • Mantenimiento de las dos plazas de auxilio judicial en los Juzgados de lo Social.
  • Garantía de que no habrá problemas para disfrutar las vacaciones de Navidad.
  • Identificación clara de los refuerzos en violencia de género, para evitar que sean desviados a otras tareas, como ya ha pasado.


💶 ¿Y DE DINERO?

En cuanto a retribuciones… lo de siempre: CERO.
Ojalá no se hubiera firmado aquel Acuerdo que solo benefició al territorio Ministerio y dejó fuera al resto. Ojalá no se hubiera pactado la implantación GRATIS de los Tribunales de Instancia, firmando además una paz social que hoy nos pasa factura.

Pero esos acuerdos se firmaron —no por CCOO, pero se firmaron—, y de aquellos barros, estos lodos.

Con ese escenario y con las herramientas limitadas que tenemos,  habrá otros avances que tendremos que conseguir vía judicial,  seguimos peleando para conseguir los mejores resultados posibles para todas y todos los funcionarios de Justicia de la Comunidad Valenciana

En Resumen, CCOO estaba donde tenía que estar y no dejando otra silla, más, vacía, con lo que no se hubiera conseguido ni el más mínimo avance, pero tampoco ni un euro.

Leer más...

Ley de eficiencia en la Comunidad Valenciana: comenzamos la negociación perdiendo grandes derechos


13 mar 2025


Esta mañana hemos tenido la primera mesa de negociación, con la Dirección General de Justicia, sobre la Primera fase de implantación de los tribunales de instancia, que se hará en todos los partidos judiciales donde sólo hay juzgados mixtos o juzgados mixtos y un exclusivo de violencia y en los Juzgados de Paz. Vamos, en la mayoría de los partidos judiciales.

Teniendo en cuenta, además, que la DGJ nos ha dicho, en la mesa, que a fecha 1 de Julio tenía que estar hecho el Acoplamiento y con todo el personal adjudicado en su nuevo centro de destino.

Previamente, nos habían dado traslado de unas Relaciones de Puestos de Trabajo (Rpt’s) que dejan a todos los partidos judiciales afectados con sólo dos servicios, el Servicio Común de Tramitación y la Oficina de Registro Civil.

Y eso qué quiere decir? Pues que, a partir de la implantación, sólo habrá dos centros de destino en esas localidades.

Vamos, que quien te diga que lo único que van a hacer es cambiar los carteles, o no sabe en que consisten los tribunales de instancia o no tiene interés en que lo sepas tú.

Además, en vez de haber juzgados de violencia, crearán un grupo de violencia sobre la mujer, que no será un centro de destino porque esa división, los grupos, dicen que es funcional y no organizativo.

Lo que no dicen es que ese concepto, el “grupo”, es un invento del Ministerio y la comunidades autónomas para robarnos más derechos y quitarnos otro centro de destino, porque en la Ley de Eficiencia, el “grupo” no existe.

Y, aunque las Rpt´s más bien no había por donde cogerlas, queremos destacar otras cuestión que son los “puestos compatibles” que determinan tanto en el Servicio Común de Tramitación como en la Oficina del Registro Civil, que quiere decir que aunque tengas un centro de destino te pueden mandar a trabajar a otro cada vez que les parezca oportuno.

Ante este despropósito de sistema organizativo, CCOO hemos planteado diversas alegaciones y, entre ellas, las que os resumimos a continuación:

Hemos sido el único sindicato en pedir que desaparezca la compatibilidad entre distintos centros de destino, porque bastante gravoso es ya perder la mayoría de destinos como para no saber, encima, si mañana te va a tocar trabajar en el Registro Civil o el Servicio Común, o en cuál de ellos vas a acabar la mañana.

También hemos sido el único sindicato en exigir que, previamente a la negociación de las Rpt’s, se realice la Valoración de Puestos de Trabajo, tal y como establece la LOPJ y confirma la doctrina del Tribunal Supremo.

Y si esto de la valoración de puesto te ha sonado a chino, te explicamos que, conforme a esa valoración se debe de negociar el Complemento Específico, con lo cual consideramos que es importante su realización de cara a la valoración económica adecuada de los distintos puestos de trabajo.

También hemos pedido que, en todos estos partidos judiciales, se mantenga el Servicio Común General, que quitaban, y que se divida en Sección de Actos de Comunicación y Sección de Asuntos Generales, con lo que habría estos dos centros de destino más.

Del mismo modo, hemos solicitado que el Servicio Común de Tramitación se divida en Área Civil, Área Penal y Área de Violencia sobre la mujer o, en defecto, en equipos diferenciados, de forma que podríamos añadir otros tres centros de destino.

Respecto al tema económico, hemos solicitado que no se pierda ningún derecho retributivo y que todo se refleje en las Rpt’s, de forma que no sea pan para hoy y hambre para mañana.

La Dirección General se ha comprometido a intentar mantener los Servicios Comunes Generales, aunque no ha dado ninguna garantía y a plantearnos un acuerdo de mínimos que, si se hace realidad, tendremos que valorar para ver si merece la pena renunciar a nuestras condiciones laborales a cambio de mínimos o consideramos que no es de recibo vendernos por limosnas.

Pegadle un vistazo a las Rpt’s y valorad vosotras y vosotros mismos. Os dejamos los archivos a continuación:

Partidos judiciales afectados por la primera fase de implantación

Juzgados de Paz afectados por la primera fase de implantación




 

 

Leer más...

Mesa Negociación en el Ministerio de Justicia de las RPTs


3 mar 2025


 El Ministerio de Justicia sigue cerrado en banda en las negociaciones de las RPTs

Las firmas de protesta del personal de los Juzgados de Paz auspiciadas por CCOO y la presión de este sindicato en la mesa de negociación impiden, por ahora, la aprobación de las RPTs de las Oficinas de Justicia en el municipio y de las Oficinas Judiciales de los Tribunales de Instancia de la primera fase, que el Ministerio de Justicia propuso dar por cerradas para su remisión al BOE

Al comienzo de la reunión de la mesa de negociación del ámbito no transferido celebrada ayer, el Ministerio comunicó que daba por terminadas estas negociaciones y por aprobadas las RPTs sin ningún incremento de plantilla ni de retribuciones, manteniendo la compatibilidad de todos los puestos de la OJMs (aunque aplazada hasta que se evalúen las cargas de trabajo) para que tramiten asuntos de la Oficina Judicial y sin distinguir a efectos de destino ningún área ni equipo en los Servicios Comunes

Finalmente, se comprometió a estudiar nuevamente las propuestas de CCOO ante la evidencia, denunciada por este sindicato, de que, por ejemplo, la no diferenciación y especialización de los puestos de Violencia sobre la Mujer, retribuidos con un complemento específico superior, contraviene el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y de que existen multitud de Tribunales de Instancia y Oficinas de Justicia en el municipio con una plantilla de cuerpos generales absolutamente insuficiente para atender las actuales cargas de trabajo y la nuevas funciones impuestas por la Ley de Eficiencia

El Ministerio de Justicia pretendió dar por terminadas las negociaciones sin modificar ni una coma de sus propuestas iniciales en materia de plantilla, retribuciones complementarias, diferenciación de áreas ni equipos ni puestos y actividades compatibles con otras oficinas, pero, presionado por CCOO, aplazó finalmente para una nueva reunión, a la que no ha puesto fecha, la continuación de estas negociaciones

CCOO hemos recordado al ministerio que aprobar las RPTs sin una valoración previa o simultánea de los puestos de trabajo de forma individualizada que permita determinar la cuantía de los complementos específicos es manifiestamente ilegal: incumple la LOPJ y contraviene la doctrina del Tribunal Supremo que obliga a ello

Asimismo, hemos denunciado que también es ilegal esta forma de negociar sin ninguna voluntad de llegar a acuerdos con las organizaciones sindicales, contraviniendo los principios esenciales de la negociación colectiva de legalidad, buena fe y cobertura presupuestaria

 La presión y los datos aportados por CCOO en las negociaciones han obligado a la representación del Ministerio de Justicia en la mesa a reconocer expresamente que existen centros de trabajo con insuficiente plantilla y que no es de recibo que existan en muchos de ellos un número de efectivos de los cuerpos generales sensiblemente inferior a otros con la misma, o incluso inferior, carga de trabajo

Entre otras múltiples excusas, todas ellas injustificadas, han destacado la falta de disponibilidad presupuestaria ante lo que CCOO hemos exigido la conversión de todos los refuerzos actuales en plazas de plantilla y la transformación de las prolongaciones de jornada en nuevos puestos de trabajo, medidas que no suponen ningún coste, e incluso hemos manifestado que podríamos aceptar un compromiso de este necesario incremento de plantillas pactado para que entre en vigor en 2026 o cuando se aprueben en la Ley de Presupuestos Generales del Estado o en otra disposición de crédito las partidas necesarias para ello

También hemos mostrado nuestra disposición a pactar los efectos de la eliminación de las diferencias retributivas por grupos de población hasta esta disponibilidad presupuestaria (aunque con efectos retroactivos a 2025) así como otros aspectos económicos como el reconocimiento retributivo de Jefatura de Equipo en las Secretarías de las OJMs, de la penosidad, dedicación y especialización en Violencia Sobre la Mujer o la penosidad y peligrosidad en las visitas a centros penitenciarios y en la realización de embargos o lanzamientos, puestos de trabajo que proponemos que queden diferenciados en las RPTs

En todo caso, no podemos aceptar, y así lo hemos denunciado con contundencia, que se haya acometido está importantísima reforma organizativa de la Administración de Justicia sin la necesaria dotación presupuestaria para realizarla con garantías, lo que constituye un altísimo grado de irresponsabilidad de este Ministerio

En cuanto a la negativa a diferenciar dentro de los servicios comunes áreas, equipos o puestos de trabajo, el Ministerio de Justicia ha sido tajante: a pregunta expresa de CCOO han respondido que su intención es que cualquier funcionario o funcionaria del servicio común pueda realizar cualquier tarea de cualquier jurisdicción (o accesorias como las de de registro y reparto), incluidas las relativas a violencia sobre la mujer, la práctica fuera de la sede judicial de notificaciones, embargos y lanzamientos, las visitas a los Centros Penitenciarios o cualquier otra tarea con singular dificultad técnica, dedicación, responsabilidad, incompatibilidad, penosidad o peligrosidad, que deberían corresponderse con puestos de trabajo diferenciados (según un documento elaborado por el propio Ministerio) y mejor retribuidos y se asignan a puestos genéricos, sin retribución complementaria alguna que sí se percibe en la actualidad dónde ya existen rpts o servicios comunes de actos de comunicación

 Los sindicatos firmantes del acuerdo, que CCOO nos negamos a suscribir, son tan responsables como el Ministerio de Justicia de este atropello a nuestras condiciones de trabajo al haber aceptado, incluso con un compromiso de paz social, esta falta de diferencia de puestos que en el acuerdo que suscribieron, que se limita a la obligación de establecer un área diferenciada cuando haya 12 o más jueces o juezas de una misma jurisidicción y/o especialidad o un equipo diferenciado cuando éste integrado por 50 o más efectivos, circunstancia que no se da en ninguno de los partidos judiciales de esta primera fase de implantación de los Tribunales de Instancia: manos libres para el Ministerio de Justicia que, cumpliendo este infame acuerdo, puede acordar este tipo de medidas contrarias a los derechos de los trabajadores y las trabajadoras y contrarias también la buena prestación del servicio público a la ciudadanía

 NI MILES DE TRABAJADORES/AS QUE HICIERON UNA DURÍSIMA HUELGA DE DOS MESES Y MEDIO NI CCOO PODEMOS ACEPTAR QUE UN ACUERDO ESCANDALOSO, DE CUATRO SINDICATOS CON EL MINISTERIO, TIREN POR TIERRA LAS JUSTAS REINVIDICACIONES

 CCOO VAMOS A SEGUIR PRESIONANDO CON TODOS LOS MEDIOS A NUESTRO ALCANCE PARA INTENTAR UNA RECTIFICACIÓN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

¡¡ÚNETE A CCOO EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS!!

Leer más...

Mesa de negociación con la DGJ: resumen de la mesa celebrada el día 17


19 jul 2024


El pasado día 17 mantuvimos la primera mesa de negociación con la nueva Directora General y el nuevo Secretario Autonómico, tras la  salida de Vox del gobierno valenciano y, por tanto, de la Conselleria de Justicia.

Se trataron los siguientes temas en el Orden del día:

PAC 2024

Sin ninguna novedad en el texto respecto al Plan de Actuación del año 2023, se confirman las cantidades a cobrar de las que informamos hace unas semanas y que son casi las mismas que el año pasado, dado el ridículo aumento del presupuesto.

Creación de dos puestos de gestión en la Unidad Administrativa de Valencia

Las personas que cubran estas plazas trabajarán en la sede de la Dirección General en las torres de la ciudad administrativa. La cobertura se realizará por comisión de servicios, como es habitual…, aunque no se han opuesto a su oferta en el próximo concurso de traslados. Sin ninguna duda se lo recordaremos. Además esperamos que este incremento del personal sirva para que, con menor carga de trabajo, se pueda atender al personal que intenta contactar por telefóno, o correo electrónico, sin recibir respuesta alguna.

Dotación con personal al servicio de la Administración de Justicia a Juzgados de Paz

Bajo este epígrafe se procede la aprobación de las rpt´s de las Oficinas judiciales de Apoyo Directo a los Juzgados de Paz de Canet d´Enberenguer, de San Antonio de Benagéber y de Bigastro, dotados con una plaza de gestión con las funciones de secretaría, un plaza de gestión y una plaza de auxilio judicial.

Desde CC OO y como venimos haciendo desde años, denunciamos que se cree un juzgado en el que se realizarán funciones correspondiente a los tres cuerpos, auxilio, tramitación y gestión, sin personal del cuerpo de tramitación. Eso quiere decir que la Dirección General da por sentado que el personal de gestión y auxilio deberá realizar  las funciones correspondientes a tramitación. Y, por supuesto, “ni pagaos ni agradecidos”.

Por otro lado, CC OO hemos solicitado la cobertura de todas las plazas de estos nuevos juzgado y de todos los que se vayan creando en el futuro, por comisión de servicios a lo que parece que accede la nueva Dirección General. Esperamos ver el compromiso reflejado en el papel…

Información sobre las Unidades de Ejecución Penal y proceso de reordenación de los juzgados penales

La DGJ tiene la intención de crear un Juzgado de Ejecución Penal de refuerzo, con una plantilla inicial de 2 personas del cuerpo de Gestión, 7 del cuerpo de Tramitación y 1 del cuerpo de Auxilio Judicial , pero con la intención de ir aumentando el personal hasta llegar a 20 en 2025. Parece ser que están realizando todas las gestiones para que entre en funcionamiento el próximo 1 de septiembre. Este juzgado asumirá, entre otras cosas, la ejecución completa de la violencia de género.

La DGJ reubicará al personal interino de los Juzgados penales 15, 17 y 18 en el Juzgado de lo Penal nº 14 o en este nuevo órgano. Este personal cesará de sus actuales puestos el 31 de agosto.

Información sobre gestiones para el incremento del complemento específico y/o CAT

Tremenda decepción. Quien las hizo, o tenía que hacerlas, ya no está y quien está no sabe muy bien que es lo que se hizo…

Resultado…na de na, ni información ni compromiso de que vaya a haber. Nos manifiestan apoyo, eso sí, a nuestras reivindicaciones, pero ya veremos. Descreídas, después de tantos engaños, esperaremos a tener algo más tangible para lanzar las campanas al vuelo.

Información sobre Servicios Comunes Procesales de Apoyo a la Tramitación

Visto que el Ministerio no va a crear juzgados, la DGJ se plantea crear tres nuevos servicios comunes, uno por capital de provincia, para dar apoyo a los órganos judiciales, ya existentes, que lo necesiten. En Valencia estaría compuesto por 2 personas del cuerpo de gestión y 42 del cuerpo de tramitación, en Alicante por 2 de gestión y 30 de tramitación y en Castellón por 2 de gestión y 10 de tramitación. Este personal, ubicado en las ciudades de la justicia de las capitales, trabajaría en remoto, para cualquier jurisdicción de cualquiera de los órganos de la provincia, vamos, un avance de lo que serán los “puestos deslocalizados” de la Ley de Eficiencia.

Entre otras, también se habló de las siguientes cuestiones:

-Creación de juzgados 2024: Al parecer la Conselleria había solicitado la creación del 14 juzgados para este año pero el Ministerio de Justicia ha confirmado que, al no haber conseguido que hubiera presupuesto generales nuevos, sino una prórroga de los anteriores, no se crearán nuevos órganos judiciales durante 2024.

-Subida del 2%: Pues se sigue haciendo de rogar, menos mal que es con carácter retroactivo. Aún se tiene que meter en un Decreto Ley del Consell y aprobar en Mesa General de la Función Pública; aún así, la DGJ que es optimista, lleva idea de pagarlo en la nómina de septiembre. A ver si es verdad.

-Cobro de la “brecha de género”: También esperan poder pagarlo en septiembre y os recordamos que sería el que corresponde al año 2023, por lo que se cobrarían los atrasos desde el 1 de enero de ese año y aún queda pendiente el presupuesto correspondiente a 2024.

-Personal del Consell de las UVFI´s: Sabiendo que el personal interino psicólogo o trabajador social, que cumpla con los requisitos del RDL 14/21 y Ley 20/21, va a ser cesado conforme vayan llegando a los 3 años de contrato, requerimos a la DGJ para que nos diga como van a hacer para que en estas unidades se pueda seguir dando, de forma adecuada, el servicio, pero nos manifiestan que, al no ser personal suyo no puede hacer nada y no saben lo que va a hacer función pública.

-Concurso específico de las plazas de valenciano de los SCPAG:  A partir de septiembre se empezarán a realizar los Concursos Específicos para la cobertura definitiva de esta plazas.


Leer más...

Nueva reunión de la mesa sectorial con el Ministerio de Justicia


12 jul 2024


 


En la Mesa Sectorial el Ministerio de Justicia vuelve a rechazar propuestas que son esenciales para CCOO y apremia para cerrar la negociación el próximo martes

La última propuesta de Acuerdo sobre la Ley de Eficiencia y otras materias que ha formulado el Ministerio fue debatida en la reunión de la mesa de ayer, 11 de julio

Ante la propuesta del ministerio CCOO hemos vuelto a reclamar:

 

·         Que en el proceso de acoplamiento a las nuevas oficinas se garanticen los refuerzos existentes y la no reducción del número de puestos con retribuciones especiales y guardias.


·         Que los puestos de cada área y equipo sean identificados para ser cubiertos en concurso de traslado, nuevo ingreso u otro sistema de provisión.


·         Que solo se puedan asignar tareas de otra área o equipo en los puestos previamente identificados en la RPT que serán singularizados.


·         Que se garantice que la carrera profesional será efectiva en 2025 con efectos retroactivos desde el uno de enero de ese año.


·         Que se establezca un plazo para el análisis de las funciones reales y sus efectos normativos y económicos.


·         Que se contemple la eliminación de las diferencias retributivas por grupos de población en la misma medida que a LAJs y Jueces y Fiscales.


·         Que se reconozca el protagonismo y responsabilidad esencial del personal de los cuerpos generales en los nuevos modelos organizativos y tecnológicos.


·         Que se establezca un plazo concreto para la negociación y aprobación del Reglamento del Registro Civil.


·        Que el acuerdo sea de aplicación a todos los cuerpos de la administración de Justicia recogidos en los libros V y VI de la LOPJ.


·         Que la negociación de las RPTs de los registros civiles exclusivos y no exclusivos sea simultánea a la de las RPTs de las nuevas oficinas judiciales.


·         Que se elimine la posibilidad de compatibilizar trabajo para un servicio común desde la oficina de justicia del municipio.


·         Que el porcentaje de plazas de promoción interna se establezca en un 50% del total de plazas convocadas en todos los cuerpos.


 

Pese a haber aceptado el ministerio incluir la regulación básica del Teletrabajo como una disposición adicional en el proyecto de Ley como pedíamos desde CCOO, sin embargo entre esta regulación básica se incluye la exigencia de una antigüedad mínima de un año para que se conceda el teletrabajo, requisito que hemos solicitado que se reduzca o que se elimine directamente del texto básico.

 

La tramitación parlamentaria de la Ley de Eficiencia continúa en el Congreso. El Ministerio de Justicia, a través de los grupos parlamentarios afines al gobierno, ha reducido el plazo final de presentación de enmiendas, inicialmente fijado para el 4 de septiembre, y se ha establecido esta finalización del plazo de enmiendas para el 26 de julio.

 

Cabe resaltar que el pleno del Congreso rechazó ayer una enmienda a la totalidad del PP que reclamaba la devolución de este Proyecto de Ley de Eficiencia al Gobierno, por lo que continuará su tramitación.

 

Esto ha provocado que se tenga que precipitar el fin de la negociación de la Ley de Eficiencia en la Mesa Sectorial y se ha convocado para el próximo martes, día 16, la última reunión negociadora.

 

CCOO VAMOS A SEGUIR PRESIONANDO PARA LA MEJORA DEL TEXTO DEL ACUERDO Y LA INCLUSIÓN DE LAS ANTERIORES REIVINDICACIONES PERO SOLO PODREMOS CONSEGUIRLO CON EL APOYO QUE RECLAMAMOS AL RESTO DE LAS ORGANIZACIONES SINDICALES 


Leer más...

Reunión de mero trámite de la Mesa Sectorial de Negociación sobre la Ley de Eficiencia


6 jun 2024


El ministerio sigue haciendo oídos sordos a las exigencias de CCOO y la mayoría sindical de negociar simultáneamente el incremento del Complemento General del Puesto, las funciones de cada cuerpo, la carrera profesional, la eliminación de los grupos de población y el teletrabajo. Sigue también sin aceptar ninguna mejora para la Promoción Interna, para recuperar el 50% de las plazas de la OEP para este turno.

Para la Ley de Eficiencia CCOO hemos seguido insistiendo en que la instauración de los Tribunales de Instancia no suponga recortes drásticos en la movilidad voluntaria dentro de la misma localidad y en que se concreten los puestos de trabajo para evitar que se encomienden de forma obligatoria tareas de distintas oficinas, jurisdicciones o especialidades.

06/06/2024

Ayer se celebró la segunda reunión negociadora sobre la Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia que resultó tan frustrante como la anterior celebrada la semana pasada, dada la falta de flexibilidad del ministerio que insiste y se niega a modificar su proyecto de puestos de trabajo de ubicación y tareas indefinidas agrupados en grandes oficinas en las que el o la responsable funcional pueda distribuir el trabajo para la atención a una u otra jurisdicción (civil, penal, social, etc.) o a una u otra especialidad (familia, instrucción, mercantil, menores, etc.), o incluso adistintos partidos judiciales con puestos de trabajo compatibles o deslocalizados que CCOO rechaza.

Frente a ello, CCOO hemos seguido insistiendo en la exigencia de que los puestos de trabajo queden agrupados en oficinas que atiendan un máximo de seis jueces de la misma jurisdicción y especialidad y que los equipos en los que se dividan estas oficinas (a los que se pueda optar en concursos o nuevo ingreso) tengan dimensiones reducidas a un máximo de quince trabajadores o trabajadoras.

Además, para el nuevo modelo organizativo, CCOO hemos vuelto a exigir en esta reunión de la Mesa Sectorial:

  • Que en el proceso de acoplamiento a las nuevas oficinas se garantice la voluntariedad en la elección de los puestos de trabajo y el mantenimiento de las retribuciones complementarias y por guardias.
  • Que las situaciones coyunturales de sobrecarga de trabajo se atiendan con Servicios de Apoyo y no con el sistema de movilidad funcional forzosa que plantea el ministerio.
  • Que el diseño organizativo de las nuevas oficinas judiciales y la distribución en áreas y equipos sea similar en todos los ámbitos territoriales y no quede a capricho de cada administración competente.
  • Que en la futura oficina judicial haya, al menos, el mismo número de puestos de trabajo singularizados y con retribuciones especiales o por guardias que en la actualidad.
  • Que no se implanten los tribunales de instancia ni las oficinas de justicia del municipio hasta que no estén negociadas las nuevas relaciones de puestos de trabajo.
  • Que no se reduzca el número de puestos de trabajo por cuerpo y localidad.

En esta importante modificación de la LOPJ que supone la Ley de Eficiencia, seguimos exigiendo también mejoras en la promoción interna, ofertas de empleo público, sustituciones y comisiones de servicio, formación profesional, igualdad y el resto de condiciones de trabajo.

Y, por último y no menos importante, hemos exigido la modificación de Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y de la Ley de Justicia Gratuita para eliminar la condena en costas en los recursos contencioso-administrativos en los que se reclamen derechos laborales del personal funcionario, como ocurre cuando el personal laboral (público o privado) reclama sus derechos ante la jurisdicción social.

Leer más...

Las mentiras de Bolaños para excusar sus manipulaciones y su traición


16 may 2024


El ministro fue abordado ayer, a la salida de un acto institucional en Granada, por sindicalistas de las organizaciones que mantenemos el conflicto con el Ministerio de Justicia, volviendo a utilizar sus “dotes de orador”  para justificar sus mentiras en lo que él llama "la solución al conflicto con el personal de Justicia". 
Accede aquí al vídeo de lo sucedido.

A las interpelaciones de los delegados sindicales, el ministro llegó a reconocer que el Complemento General de Puesto sí es un complemento de carácter estatal y único para todos los trabajadores del Estado y es por ello por lo que su incremento solo puede llevarse a cabo por el propio ministerio de Justicia. 

Sin embargo, volvió a manifestar que el conflicto está totalmente cerrado tras su acuerdo con Csif y Ugt en el ámbito ministerio y trata de tejer una cortina de humo en sus argumentos cargando contra CCOO y desviando la responsabilidad hacia las CCAA transferidas para que incrementen el Complemento Específico en sus territorios. 

El ministro Bolaños ha perdido definitivamente toda su credibilidad ante el personal de la Administración de Justicia si es que le quedaba alguna. 

En sus manifestaciones de ayer llegó a afirmar que CCOO no se había sentado a negociar nunca y que por eso no había subido el Complemento General de Puesto. MINTIÓ!! 

El Ministerio nunca ha convocado una mesa para negociar la subida del complemento general del puesto. Se ha negado una y otra vez, a pesar de las insistencias que vienen desde el mes de abril de 2023 de todas las organizaciones sindicales, de la que luego se descolgaron sus sindicatos cómplices, CSIF y UGT; y ello a  pesar de que el propio ministro Bolaños afirmó sin ningún rubor en el Congreso (en su primera y gran mentira) que ofrecería una solución al conflicto para todo el personal de justicia. 

Nunca ha atendido este ministro y sigue sin atender ninguna de las reivindicaciones de la huelga: además de la negativa a negociar una subida del complemento general del puesto, ¿por qué se niega también a negociar las funciones? y ¿la carrera profesional y ¿el teletrabajo? ¿Por qué la negociación de la Ley de Eficiencia Organizativa es un paripé en un grupo de trabajo y sigue sin aceptar una sola de las alegaciones de las organizaciones sindicales? Sr. Bolaños, el único responsable es Vd. y su ministerio de Justicia y por supuesto aquellos que se han dejado convertir en sus cómplices. Y no, Sr. Bolaños,  el conflicto no se ha cerrado aun porque el Ministerio de Justicia, su ministerio, sigue siendo un ministerio clasista que solo acepta las reivindicaciones de los cuerpos de titulación superior y rechaza las del 90% de trabajadores/as por muy justas que éstas sean. 

Y sí, CCOO no se sentó a negociar en la Mesa Delegada del ámbito no transferido porque era una falsa negociación que sólo servía a los intereses del Ministro para decir públicamente que había solucionado el conflicto de Justicia pero no servía a los intereses de la totalidad de los trabajadores de la administración de Justicia que fueron a la huelga en el año 2023 y ahí va su  segunda gran mentira:

Cuando se convocó la Mesa Delegada del ámbito no transferido CCOO ya sabíamos que no se iba a abordar en ella ninguna de las reivindicaciones de la huelga ya que todas ellas debían y deben negociarse en la Mesa Sectorial porque afectan a las condiciones de trabajo de todo el personal, transferido y no transferido. 

Es más, en la convocatoria de esa Mesa Delegada del 21 de marzo se recogía textualmente el siguiente y único punto del orden del día: 

  • “Negociación del incremento del complemento específico de los cuerpos generales y especiales de la Administración de Justicia del territorio no transferido.” 

Lo único que se desconocía, por tanto, eran las cantidades que se iban a ofrecer pero ya sabíamos, como así ha sido y vuelve a afirmar sin empacho el ministro, que lo que se pretendía con esta subida del complemento específico del ámbito ministerio era cerrar el conflicto. Ni tan siquiera ha sido un acuerdo que sirva para resolver uno solo de los acuciantes problemas que desde hace años se vienen dando en el ámbito de sus competencias. 

Desgraciadamente, las hipocresías, mentiras y manipulaciones del ministro Bolaños han encontrado un inesperado apoyo en los sindicatos que han actuado como colaboradores necesarios de esta agresión sin precedentes al colectivo de los cuerpos generales y especiales de la Administración de Justicia, 45.000 trabajadores y trabajadores que decimos: 

¡BASTA YA! DE MENTIRAS, DE CLASISMO, DE DISCRIMINACIÓN, DE DESPRECIO A LOS/AS TRABAJADORES/AS

¡¡¡EL CONFLICTO CONTINÚA!!! 

POR LA SUBIDA DEL COMPLEMENTO GENERAL DEL PUESTO

POR EL RECONOCIMIENTO PROFESIONAL Y RETRIBUTIVO DE LAS FUNCIONES

POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS EN LA LEY DE EFICIENCIA

POR LA CARRERA PROFESIONAL 

NO TE RESIGNES, SEGUIMOS EN LA LUCHA 

¡¡¡BOLAÑOS, DIMISIÓN!!!

Leer más...

Mesa de retribuciones: luces y sombras


15 may 2024


COMPLEMENTO ESPECÍFICO

Quizá el título correcto hubiera sido “pocas luces y muchas sombras”, en un mesa de negociación a la que la Dirección General de Justicia acude con una propuesta que no es, realmente, propuesta y cuyos importes no resultan suficientes.

Hacienda asiste como oyente para escuchar la propuesta de unos y otros… Aquí habría que poner un emoticono de esos de la carita que piensa…

En fin, en esa propuesta que no es propuesta y que no se sabe si, finalmente, se materializará como tal, la administración nos ofrece llegar, en este año 2024, a la media nacional y en el año 2025, si Hacienda así lo estima…, al total de cantidades idénticas a las del acuerdo del territorio ministerio.

En cifras:

En el año 2024 la subida sería un total de 4.640.000 que ser repartirían de la siguiente manera: 100 € forenses, 72,6 € Gestión, 55,02 € tramitación y 42,8 € auxilio. Con estas cantidades, según sus cálculos, llegaríamos a la media nacional, ya que no tienen en cuenta las distintas productividades que se cobran en otros territorios y que aquí tenemos incluida en el complemento específico por lo que deben tenerse en cuenta a la hora de hacer la media. Si no nos sisan en ese punto, las subidas para llegar a la media rondarían los 100, incluso se superarían, para los tres cuerpos.

En el año 2025 la subida sería un total de 11.374.000 y  pagarían la diferencia entre lo que nos hubieran subido este año y las cantidades pactadas para el territorio ministerio.

Por tanto, entre la subida de 2024 y la de 2025, en dos años pasaríamos a cobrar un incremento total de: 250 € los forenses, 195 € gestión, 180 € tramitación y 165 € auxilio.

Sin ánimo de menospreciar, le hemos transmitido a la DGJ que, con esas cantidades que resultan totalmente insuficientes, nos seguiríamos manteniendo en la parte baja de la tabla y nos volveríamos a ver en el último puesto en cuanto los territorios que faltan actualicen su complemento específico.

Tras darle los datos económicos que incluyen las productividades y que elevan la media del complemento específico a una cantidad real de diferencia de retribuciones entre territorios, solicitamos la aprobación de un presupuesto total de 20 millones de euros y quedamos a la espera de que la “oferta” propuesta por la administración se revise al alza y se convierta, también, en una “propuesta real”.

PAC 2024

Con una miserable subida de tan sólo 480.000 €, no se podía esperar otra cosa que ridículas subidas de las cantidades a cobrar que, en algunos casos, no superan los 5€. Sabemos que las comparaciones son odiosas pero después de la subida de 2 millones del año pasado, no se nos ocurre ni una palabra buena para el PAC de este año. Os dejamos la tabla de cantidades, con una comparativa con las subidas desde 2020. (Si lo miras desde el móvil, pincha la imagen de la tabla para abrirla y poder ver bien las cantidades)


REFUERZOS

Lo único que nos comunica la DGJ es que no tiene dinero para mantener todos los refuerzos anuales ya que se gastó más dinero del previsto en el primer semestre, de los más de 12 millones de presupuesto anual,  por lo que revisará individualmente cada uno aunque, según nos manifiestan, procurarán mantener todos los posibles.

BOLSA DE TRABAJO EXTRAORDINARIA

Vivimos el día de la marmota y volvemos a oír que está a punto de publicarse en las próximas semanas…En fin, a ver si esta vez es verdad.

CESE DEL PERSONAL INTERINO POR APLICACIÓN DE LA LEY 20/2021 Y EL RDL 14/2021

Se van a poner en contacto con el resto de comunidades y con el Ministerio, para ver cuáles son los criterios a aplicar, a día de hoy no lo saben, y se comprometen a comunicárnoslo en cuanto lo tengan claro.

COMISIONES DE SERVICIO

Estarán paralizadas hasta que finalice el concurso de traslados, aunque hemos reclamado que se ofrezcan las próximas jubilaciones por no ser plazas afectadas por el concurso, advirtiendo el problema que supone esperar a ofrecer plazas que supondrán mesas vacías, durante demasiado tiempo, en los juzgados.

JUST@

Pues, minimizando el sinfín de errores y deficiencias que está planteando el programa allá donde se comienza su uso, nos comunican que se va seguir adelante con el Just@ y su implantación y, aunque volvemos a poner de manifiesto los innumerables problemas que está suponiendo, la respuesta es clara: se tira p’ alante a costa de lo que sea que, como siempre, somos el personal de los cuerpos generales.



Leer más...

Negociación con el Ministerio: se sigue negando al incremento retributivo general y al resto de reivindicaciones que nos llevaron a la huelga


4 abr 2024



La reunión de la Mesa Sectorial estatal de este miércoles, 3 de abril, ha supuesto un
 nuevo enfrentamiento entre CCOO y un Ministerio de Justicia que sigue negándose a nuestra exigencia de negociar todas y cada una de las reivindicaciones de la huelga.

Sobre las retribuciones el ministerio ha dejado claro que, con la negociación del incremento del complemento específico del ámbito no transferido que está llevando a cabo con Csif y Ugt, da por finalizada el tema y sobre las funciones, carrera profesional y registro civil se ha negado a poner fecha para el inicio de las negociaciones que, mucho nos tememos, pretende también ignorar.
Desde aquí, emplazamos al resto de organizaciones sindicales para, desde una nueva unidad sindical, determinar las nuevas acciones a llevar a cabo.

Teniendo sólo en marcha un grupo de trabajo sobre la Ley de Eficiencia, que se reunirá por primera vez el próximo martes, CCOO hemos exigido que se constituyan también los grupos de trabajo de RETRIBUCIONES, FUNCIONES, CARRERA PROFESIONAL Y REGISTRO CIVIL.
Era de imaginar que la estrategia del ministerio, a la que sucumbieron algunos sindicatos, le daría alas para zanjar cualquier reclamación retributiva en relación a las funciones.
NO MÁS FUNCIONES, SIN RETRIBUCIONES” ha sido el lema por excelencia en la movilización, pero también en relación a la eliminación de los grupos de población punto éste que también pactó con LAJs y Jueces y Fiscales.

Por lo demás, esta Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia ya se está tramitando en el Congreso por el trámite de urgencia, por lo que CCOO también hemos exigido que se amplíe el plazo de presentación de enmiendas hasta que termine la negociación en la Mesa Sectorial y se presenten, por los grupos parlamentarios que sustentan al gobierno, las modificaciones a este proyecto de Ley que hayamos podido pactar.

Nuevamente, el Ministerio se ha negado a comprometerse, lo que nos lleva a desconfiar de lo que se nos propone se haga con la intención que sea una negociación real y a pensar que nos hayamos ante un nuevo “postureo” en el que pocas o ninguna de las propuestas sindicales vayan a ser aceptadas.

Como avance a las propuestas de modificación en profundidad de esta Ley de Eficiencia CCOO hemos manifestado nuestra total oposición a las macrooficinas judiciales que se plantean para que se garantice la movilidad siempre voluntaria a puestos de trabajo concretos del mismo u otro municipio, se pueda elegir la jurisdicción y la sede en la que se trabaja y no se produzcan en ningún caso pérdida de puestos de trabajo ni de retribuciones.

Insistimos, además, que los Tribunales de Instancia y las Oficinas de Justicia en el municipio no entren en funcionamiento hasta que no se negocien las nuevas Relaciones de Puestos de Trabajo que en ningún caso se deben imponer unilateralmente por la administración entre Enero y Julio de 2025 como plantea el proyecto de ley.

Leer más...